从丰县变“疯县”，上铰链的八孩母亲的真相究竟是什么？

今天小北想和大家谈一谈，“丰县生育八孩女子”事件。

先说一下，事情的最新进展。昨日江苏省委省政府决定成立调查组，对“丰县生育八孩女子”事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责，结果及时向社会公布。

事情到这一步，小北相信不久就能等来真正的真相大白。

因此，现在小北觉得是时候来梳理一下这历时大半个月的“丰县生育八孩女子”事件究竟是怎么一回事，为什么会引起如此轩然大波！

希望能给第一次了解这个事件，或是了解的并不多的小伙伴们一个全局视角，带大家梳理这个跨度已经超过半个月的错综复杂的“丰县生育八孩女子”事件。

或许求不了深度，但求全面。也希望大家多多加以指正，谢谢。

▎“丰县生育八孩女子”

▎事件时间线梳理

这是小北第一次谈这件事，为了防止有小伙伴对前因不了解，小北这里从八孩母亲被发现的源头开始说起。

1月28日，有一位短视频博主发布了这样一则视频。

内容是在寒冬腊月里，一位女子只穿着一件单衣，脖子上被拴上了铁链子，蜷缩在屋子的一角直哆嗦。

为什么会拍到这一幕呢？并不是偶然。这是一个网红“八孩家庭”的母亲。

这个网红“八孩家庭”来自江苏徐州丰县，一家生了七男一女一共八个孩子。因为这户人家比较贫困，很多短视频博主都会跑来这里视频、献爱心。

久而久之，孩子的爸爸在短视频平台有20多万的粉丝。不论是在当地，还是在互联网上都可以说得上是小有名气。

然而在此之前，却鲜少有人看到母亲。

直到这位短视频博主，走进里屋，拍到了这一幕。

有人觉得这位女子是被拐卖到了这里，在网上反映了这件事。

当时在网上引发了讨论，当时大部分网友都认为这是一桩人口拐卖的个案，是一个落后地区的历史遗留问题，是一个个体案件……

然而，当丰县政府连发两份情况说明之后，事态开始失控了……

▎事件发酵后

▎连发四封情况说明

在网友的一再质问下，从丰县到徐州，共发了四封情况说明。

第一份情况说明，由丰县在1月28日发布。彼时，八孩母亲刚刚被发现。网友都想知道，这是不是被拐卖的，为什么用铁链绑住她……

这时，丰县表示：“经初步调查核实，网民反映的女子为杨某侠，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为。”

声明称，家人和邻居反应是因为她有暴力倾向，会打孩子和老人，才把她拴起来。

还跟记者说，这个家庭是建档立卡的贫困户，家中八人有补贴，一个月3000多元。

孩子的爷爷说这个女子是从路边捡来的。并且，孩子爸爸还说希望能找到女子的家人。

尽管丰县政府发了情况说明，但网友觉得不对劲。

网友们想知道——

1、女子是什么时候出现精神问题的？

2、有精神问题的情况下，婚姻合法吗？

3、连生8胎是自愿的吗？

4、为什么女子患有精神问题，不给她治病，反而是用铁链拴着？

5、凭什么第一时间就确定不是被拐卖的？

6、……

一个又一个的问题，砸向做出情况说明的丰县政府。

而后，丰县政府发了第二封情况说明。

在第二份通告中，丰县称：“杨某侠（此姓名为董某民所取）于1998年6月在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董某民的父亲董某更（已故）收留，此后就与董某民生活在一起。”

相较于第一份情况说明，这次的说明要详细很多。然而并不能服众。

连发两次声明称并没有被拐卖，只是被捡回来的，但却拿不出任何证据。至此，网友对丰县已毫无信任。

在网友群情激愤下，全国人大代表@蒋胜男把相关情况向领导汇报，并发微博表述了自己得知的最新消息。女子终于进入精神病院治疗，男子也被调查看他是否涉嫌违法犯罪。

Ps：这条微博现已删除

在这阵舆论浪潮中，有一位叫李大成的男子，认为这位“杨某”是他1996年在四川南充失踪的侄女李莹。

他不但写了封手写信：

还提供了两人的对比照片，以及李莹父亲和“杨某侠”的对比照片。

于是，网友们迫切地想知道“杨某”是不是“李莹”？

在无数网友的追问下，2月7日第三份情况说明出现了。

徐州发布称：“警方通过查阅户籍底册，组织亚谷村村干部及村民比对照片、口音，确定杨某侠原名为小花梅（父母已故），云南省福‍贡亚谷村人。”

“据小花梅的亲属和同村村民回忆，小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。”

事情进展到这里，似乎就是一个相对简单的故事。精神异常的女性——小花梅因意外走失，被董某捡到，而后结婚生子的故事。

“杨某侠”原名小花梅，是被同乡的桑某某带到徐州来治病的。她牙齿脱落是重症牙周病导致的。并表示，孩子都是董某民的，不存在传言里说的“她给多人生孩子”的情况。

然而，真相或许没有简单。

为什么小花梅走失后不通知家人？

为什么明明结婚登记上就有女子的地址却不找回去？

为什么可以写出女子的地址，却不写女子真名而改名叫“杨某侠”呢？

……

一份声明，多处矛盾。

无数人在追问——这究竟是怎么一回事？她究竟是不是小花梅？

2月10日，徐州发出了至今最后一份声明，也是有关此事的第四份情况说明。

这次一改之前的说法，从情况说明来看，桑某某就是人贩子，杨某侠确实是被拐卖至此的，而杨某侠的丈夫确实涉嫌非法拘禁罪，两人都已被采取强制措施。但仍然坚持，杨某侠就是小花梅。

徐州发布称：“经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。”

事情到这里似乎告一段落了，拐卖是事实，坏人也被刑事拘留了。

所以，真的尘埃落定了吗？

并没有。

▎四份声明下

▎那些没有被解答的疑问

董某被拘留了，但众人的疑问并没有得到解答。

最核心的问题依然是——杨某侠真的是小花梅吗？

2月15日，前调查记者邓飞发布了一条微博。

邓飞发布了一份结婚证书。

根据结婚证，今年杨某侠53岁。53岁的杨某真的可以在50岁的年纪连生几个孩子吗……

以及，你觉得左右两张照片上的女子是同一个人吗？

并且，从视频上看杨某侠分明具备表达能力和自理能力，那么为什么不让她自己说——我是谁？我来自哪儿？我是怎么过来的？

她，究竟是谁？

▎丰县变“疯县”

▎一些令人恐惧的历史谜团

事情不断发酵的日子里，一些陈年旧事被翻出。

一些令人惊骇的事实被发现，比如丰县法院不支持被拐卖妇女起诉离婚，比如近几年丰县有多起非正常女性死亡的案件，比如历史上的徐州三年内拐卖案四万多例等等。

诸如此类的事情，让这件事的发展越来越“玄幻”，各种阴谋论也越来越多……

历史遗留问题

徐州是人口买卖的重灾区

徐州地区是人口买卖的重灾区，据《古老的罪恶——全国妇女大拐卖纪实》的调查报告中引述官方数据指，从1986年到1989年，在1986—1989年间，从全国各地被人贩子拐卖到徐州市所属6个县的妇女有48100名，年龄最小的13岁。

《检察日报》早年在“拐卖妇女十大奇案”中也披露，当年徐州市铜山区单集镇姜集村成为苏北最大的“人口批发市场”，全村100余户人家，除了一户开商店的和一户教师，家家都有家庭成员参与拐卖妇女，有的一家多达两到三人。

被拐卖妇女起诉离婚

丰县法院不予支持

在中国裁判文书网上，曾披露过数例徐州丰县人民法院判决的被拐卖妇女起诉的离婚案，均不予支持离婚。

2014年，四川绵阳的赵某起诉至丰县人民法院，说自己1984年9月被拐卖至丰县，后与尹某双方按照农村的风俗举行了结婚仪式，并开始以夫妻的名义同居生活，由于“婚姻基础差，婚后没有培养出夫妻感情，现已分居5年多，夫妻感情确已破裂”，要求依法判令离婚。

然而法院判决是，原、被告于1984年开始以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，彼此相伴，共同维护家庭的完整。近年来，由于双方缺乏沟通与交流，互相不理解，以致影响了二人的夫妻感情。在今后的生活中，双方应多做自我批评，互谅互让，彼此关心体贴，多为对方利益着想，双方还是有和好的可能的。

丰县法院最后以原告未提供证明双方感情破裂的证据，不予支持离婚。

不到一年之前，丰县人民法院对类似案件作出了同样的判决——不准予离婚。