英区大瓜： 牛津大学大一新生X侵恶性事件始末（3份pdf版）

省流版：‍‍‍‍‍‍

第一个pdf主要是先手开团，描述一下被挂的男的如何对自己动手动脚，也叫x侵自己。包括讲骚话，也就是言语性侮辱。列举出周围很多人对被挂的男的各种聊天记录的控诉，头像截掉版。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

还cue到男主展示自己背景“有权有势”‍‍‍‍‍‍

第二个pdf是被挂的男主的回应，因为是盯着牛津的光环所以收到了很多舆论的关注，同样男主也用非常正规写文献的方式回应，全篇的中心思想就是，我并非x侵对方，我们是自愿的，而且她愿意跟我成为fwb。‍

第三个pdf就是完全针对第二个pdf的每一个点找出对应的锤，全程高能。

牛津大学大一新生X侵恶性事件

侵犯者Jack是牛津大学Keble学院大一新生，与受害者是帝都同一所世纪国际学校，同一级四年制精英项目的同班同学。受害者曾在Jack建立的学术社群中工作。

整起性侵犯事件发生在受害者，Jack，与同一级四年制精英项目中受害者的女性好友和Jack的男性好友的毕业旅行中。

受害者在侵犯事件过后7个多月内没有意识到Jack对她进行过X侵犯，但有很强烈的意识到这不只是一次普通的X行为并且感到不适。

由于X侵犯事件的受害者们被侵犯后，大脑出于保护目的会保留一部分创伤性记忆，不会立刻处理。

所以本事件受害者在2023年3月11日晚与女性好友复盘当晚情况时才意识到整起事件是X侵犯事件。

因受害者目前在北美留学，部分聊天记录截图显示时间与叙述时间有12小时时差。

事件时间线整理

--帝都时间2022年7月3日晚，约10至11点：

受害者，Jack，及另外二人约到了成都的一家KTV唱歌。

一开始大家的气氛都很融洽，拍了很多张合照。

活动开始后不久，Jack坐到了受害者旁边，和她贴的很近。

但受害者认为Jack只是想要拍双人合照，于是对着镜头笑着拍下了照片。

拍完照不久，Jack先用腿碰了碰受害者的腿，身体靠得受害者又近了一点，贴上了她的身体，抬起手搂住了她，一点一点地继续。

受害者一开始很害怕，不知道怎么办，没有动。

X侵犯事件的受害者们在遭到侵犯时大脑释放的防御荷尔蒙会触发五种本能防御机制：战斗，逃跑，僵直，讨好，和瘫软。

本事件受害者当时触发的防御机制是讨好，也就是通过不反抗的方式希望能够自保。

受害者后续分析当时触发该防御机制的原因是她听说过Jack的家庭背景似乎是有权有势，且Jack建立的学术社群集合了大部分（有影响力的）英美留学生。

她分析当时行为的底层逻辑是如果不反抗Jack，对自己最大的不利就是和Jack发生性关系。

但受害者不知道如果直接拒绝Jack他会不会利用自己的家庭背景和学术社群的影响力传她的黄谣或者对她展开（程度未知的）威胁报复。

Jack在当晚对受害者做出侵犯行为的时候，在场另外二人没有过多观察。

活动中途女性好友对受害者说过如果对Jack的举动感到不适可以向她求助，但受害者因为上述原因不敢选择接受朋友的帮助。

女性好友事后描述：

事后女性好友回忆时能够确定当晚Jack确实是主动侵犯了受害者。受害者记不清后来当晚又发生了什么，自己有没有，什么时候，对Jack有过什么样的回应。

--帝都时间2022年7月4日凌晨，约5-6点：

当时虽然没有意识到这是X侵犯，因为不敢直接反抗，受害者和Jack凌晨在成都春熙路的一条胡同里亲热了。

亲热的过程中，Jack告诉受害者同行的Jack的男性好友在四年高中一年级的时候问他在班里最想和哪个女生上床。

Jack说是该受害者因为她“比较性感”。受害者听到这句话时想到了7月2日时四人去成都锦里的时候Jack与其男性好友对路上很多女生凝视且打分的举动，明白这是他在很早以前就有过对自己男性凝视及意淫的行为，感到很恶心。

‍

--帝都时间2022年7月4日凌晨，约7点：

Jack和受害者亲热过后回到酒店。受害者告诉Jack不要把这件事告诉任何人。进入房间后，由于隔音很差，受害者听到Jack不知道说了句什么。出于荡妇羞辱（slut shame）目的，Jack把这件事告诉了同行的另一个男生。受害者听见男生大声“啊”了一声并向Jack询问情况，Jack扯谎说是男生玩游戏不顺利。

后续Jack和受害者在帝都时间2022年8月15日下午3点左右又有过一次线下见面。受害者质问Jack当时为什么不守信用，Jack说因为同行男生问起他只好实话实说并认为这没什么。

--帝都时间2022年7月7日晚，约8点半至9点：

Jack和受害者在重庆受害者入住的酒店发生了性行为。受害者只记得当时有在性交过程中，因感到不适，眼神暗示过Jack停止。要么没接收到，要么选择不去接收，Jack没有停止。受害者还记得允许他可以轻微程度地spank（打屁股），可Jack扇了受害者耳光。Jack还未经允许地对受害者进行侮辱，叫她“母狗”，“主人的小骚狗”。

牛津大一学生Jack更多性侵犯，性骚扰行为：

1.在进入到四年制高中前的初中二年级，受害者和另外两位女生转学到了该国际学校。另外两位女生和Jack同班。Jack曾对其中一名女生实行性骚扰，包括但不限于摸该女生大腿，讲题时有意搂女生肩膀，将脸贴的和该女生距离很近等。

2.Jack也曾在进入到四年制高中后的一年级和二年级对本事件受害者及其余女生有过性骚扰行为。据受害者回忆，Jack曾多次未经允许触碰她的身体，如受害者给Jack递词典，Jack会摸一下她的手再把词典拿走。或者会故意和受害者坐的很近，把手按在她的手上。Jack曾假装开玩笑似的将受害者推到墙上，把腿顶在她的胯部。在上物理课的时候，因为坐在受害者对面，Jack用两腿夹住她的两腿。

3.工作期间，女同事因工作原因借用Jack的平板电脑，却发现了Jack私自将该女同事及其余很多女生的照片分门别类地截图保存。

女同事自述：

4.相关人物证明Jack更多性侵犯行为

受害者做过很强的心理建设才选择把这件事说出来。因为没有证据，没有证人，受害者很明白把这件事说出来很可能对她造成二次伤害。

但是由于清楚Jack是什么样的人，并且因为他几乎拥有所有能在父权社会站在金字塔尖的特质：中产阶级、异性恋、生理性别和社会性别认同相符、名校、社交形象成功，受害者明白如果她不发声。

Jack会倚杖着上述特质为他带来的光环继续有恃无恐地伤害，骚扰，侵犯其它受害者。受害者已经预料到这篇文章发出来后，一部分舆论会持有受害者“只不过是被Jack占了点便宜”“大惊小怪”这样的观点。

基于这样可能的观点，受害者回应：

社会对性侵犯事件出奇的宽容，对性侵犯的受害者出奇的严苛。本质上还是因为X侵犯者和受害者的力量差距．lgh是“名师”，fsq是“有钱幼女”；Jack 是“名校男精英”，我是“女权（拳）主义者”；甚至唐山事件，某些舆论都会觉得“五大三粗的男人”“调戏”“晚上出来吃饭的弱女子”没那么 “惊世孩俗”。

社会为了 《保护》“强势的”x侵犯者，甚至已经把x侵犯这个行为脱敏化。

连qj房思琪的李国华都会把自己的行为美化成和fsq “谈了一场恋爱”。

但是不能因为x侵犯行为被脱敏就认为x侵犯很导常，侵犯者不该被惩戒。

我希望如果有其余被 Jack 侵犯过，骚扰过的女生，请勇敢站出来发声。

也想对所有性侵犯的受害者们说，在感到不对劲，被冒犯的时候，一定要积极取证。

否则也只能在侵犯者上广告牌的时候捂着自己的份疤遁人阴暗。

侵犯者有恃无恐地名誉双收，受害者躲躲藏藏的找心理医生，没有这样的道理。

作为受害者，我们不应该“原谅自己放过 人”。我们只有原谅自己，复仇台人，我们的人生才能够回到原点。

2 . 关于“⽜津性侵犯”的回应、道歉与造谣的

澄清 前提：关于突然看到⾃⼰的⽠：  “⽜津⼤⼀学⽣Jack性侵犯恶性事件”

⼤家好，我是Jack。

对⽅对我进⾏了⾮常尖锐的指控与⾮常有侵害性的造谣。

  考虑到我的照⽚、姓名、学校、⼈际关系等信息完全未经我允许就传播到了不同平台，甚⾄我⾃⼰看到关于我⾃⼰的⽂档还是通过朋友的转发。

我⽴刻与当事⼈进⾏了⼤量⽂ 字的沟通，但都还未收到回复。

对⽅还在有的平台⾥提到了要向⽜津⼤学发出对我的 指控。

事已⾄此，  我只能将错误的/缺失的信息补全，同时对⼏年前犯过的错误道     歉。我⾮常不想讲述亲密⾏为的细节，但是似乎只有这样才能⾃证清⽩。

结论与证据：

1.针对性侵：不是性侵

1.1对⽅⾮常主动，不存在可以观察到的抵抗/拒绝

1.1.1来⾃对⽅的主动性暗示

我承认我当时也有主动过，但是真相是对⽅不是“被迫”，⽽是“⼗分主动 ”。

A)  对⽅前⼀天告诉我她春梦梦到了我，并且进⾏了相关的暗示。

B) 对⽅在ktv出来之后主动摸我屁股etc

C) 对⽅带我进了她的酒店房间，是对⽅在酒店⾥先脱的⾐服，我因为有事情需要开  会，于是就她⾐服脱了在看书，我在开会。如果是我强迫的话，对⽅应该不会主动先 脱⾐服并且没有⼀句“我不太舒服”吧？

D) 对⽅直接和我说她房间⾥“有tao不⽤出去买了”

E) 结束后对⽅问我要不要再来

F) 对⽅在主动给我发只穿bra的照⽚之后，告诉我她向同⾏的朋友隐瞒了我们当时亲 密⾏为的真相，⽽是谎称是因为我喝醉了才没拒绝，并且confess了她也是⼀直在动 ⼿动脚，只是“没被看⻅ ”

G) 其实还有很多，但是为了最后⼀点privacy就不放在这⾥了

我后来遵守了承诺，认为这只是⼀段经历并且   keep it to myself，我唯⼀告诉了的⼈是我的室友，并不是出于“荡妇羞辱的⽬的”，⽽是因为我 室友问我为什么出去了，我就如实回答了，  并且当时对⽅还没有跟我说要保密，聊天记录可以看 到对⽅说要保密是在uk时间7.49am  (国内时间 7.4 下午)⽽对⽅说“听到我室友啊⼀声”是在7.3 美国时间7pm也就是国内时间7.4早上7点左右)。

我本来以为虽然不值得羞耻但是很private，可以 真的就这样过去了，但是我昨天凌晨才发现她并没有“keep it to herself”，现在将所有之前她亲⼝ 跟我说让我“保密”和“忘记”的细节全部在⽹上公 之于众且没有事先通知我，我认为这也是对我    privacy的泄露和不尊重。

我和她说这个谎很坑我，但是她的反应就是take it for granted，  可能我的名誉在她的眼⾥并不重要。

(打码的都是过于敏感+⼈名地址等信息)

从以上两张截图可以看出

1)她说到“⼩姑娘隐形的动⼿动脚，只不过没被看⻅ ”

2)    “下次⻅⾯请狠狠spank me”。这体现了她是知道她⾃⼰的主动性的，出于某种原因  选择了隐瞒。  

3)是因为SM相关，她在房间⾥也和我说过“spank me”，并且也将⼿  指插进了我的嘴⾥etc  (她说她S/M都有些，我偏S)。  

我没有进⾏任何她所说的未经 允许地对她进⾏侮辱。”她后来亲⼜categorize过我们当时的关系“fwb”。

在sex中我的下⼀步动作都是1)由她暗示/明示主导2)在我主动的时候，我也基本进 ⾏了确认，并且⼀直在确认她的身体情况/⼼情etc。

然⽽这对这⼀切对⽅的说法是她 不记得晚上发⽣的太多细节了。

“后续Jack和受害者在帝都时间2022年8⽉15⽇下午3点左右又有过⼀次线下见 ⾯。受害者质问Jack当时为什么不守信⽤，Jack说因为同⾏男⽣问起他只好实 话实说并认为这没什么。”

针对这⼀段，  我前⾯提到我和室友说的时候她还没和我说要保密，所以不存在 “不守信⽤”。

然⽽8⽉15⽇我先问她的第⼀句是“我想先确认⼀下，你是否有因 此感受到任何伤害/他是否有因此对你造成任何伤害”，她说“没有”之后我如实 回应(参考前⾯的描述)，后来她说也可以理解。

但不知道为什么后来又不能 理解了。其实在8.15的时候，她还和我说旁边有酒店，进⾏了⼀系列的暗⽰， 但我主观上找了⼀个借⼜塘塞了过去，因为当时见⾯的初⼼是为了简单的给朋 友送⾏，我们并没有发⽣什么。

1.2不存在“强迫，淫威，利⽤家庭与学术社群背景逼迫”

1.2.1性格不符合( I don’t do such things )

我从不觉得⾃⼰创⽴NGO是为了权势etc，创NGO很累，我主要也就是为了和⼤家做 事情本身的乐趣。我在⾃⼰的NGO/任何组织⾥也没有过威胁他⼈、恐吓他⼈的⾏为历史。

恰恰相反，我⼀般都很随和，很chill，因为我尊重每⼀个⼀起⼯作的朋友。

3.14她在我们⼯作群⾥的发⾔，当时还⼀切正常，所以我不是很理解这突然的转变

她与我还有另外⼀位⽜津的博⼠都在我们的⼯作群⾥，我因此也采访了⼀下另外的⼀ 位同学，征求⼀个第三⽅的关于我的意⻅。

我还问了在这个组织⾥⼀年多的其他朋友：

关于我的性格和平时的作⻛⼤家也可以问任何⼀个本群⾥的⼈。

1.2.2从未进行过相关暗示

如果是畏惧来⾃我的威胁，⾄少我会有所提及哪怕⼀点点相关的线索。但是我没有， 我从头到尾都没有提到过。我以为我做的事情只是简单的课外活动，和有趣的⼈⼀起做⽐较酷的事情，并没有看作任何的“权势”。

我家境也只能说可以⽀持我读海外的⼤ 学，但是我平时⽣活也不奢靡，就是⼀个正常的赶due+⼲饭⼈ …

1.3 我后来仍然是和她关系不错的朋友，并且她从未和我提起任何“性侵犯”相关事宜

我和她平时的对话关系也⽐较良好，不存在“上位者对下位者的压迫”，这也是我收到 这个⽂档的时候最为震惊的点。

如果对⽅确实觉得有被冒犯，为什么在这快⼀年的时 间⾥不和我/甚⾄后来的npy说呢？

为什么是先传到了别的群⾥，在没有和我确认任何 信息的情况下就扣了⼀顶我很难洗⽩、会坠⼊深渊的帽⼦。

基本沟通都是这种感觉… .

2.针对初中/⾼⼀的“性骚扰”

我必须承认的是，在初⼆/初三的时候我13-14岁，到了⾼⼀上是15岁，我当时确实是 犯下了现在来看很严重的问题(⽐如摸头发/靠的近/腿靠在⼀起/碰到⼿/以及别的形  式的身体接触)。

但这主要是因为

1)我性格本来就⽐较热情，不会很顾及身体接触。 

2)⽐较懵懂，不是很有边界感。哪怕在当时，我也并不是只想和⼥⽣接触的“变 态”，  我其实和男⽣接触的要多很多很多，与舍友们的关系也很好，所以经常会打打  闹闹以及各种身体接触。

当时也不是很懂、没有特别顾及，  完全没有“要骚扰某⼈”的 意图 。对⽅在⽂档⾥将我做的事情⼤⼤⼩⼩都列了出来，  有的属实有的夸张有的错   误，但是我想对⼏年前不懂的我⾃⼰犯的问题表示最⼤的歉意。

我昨天简单和⽂中我“初中骚扰”的⼥⽣打了电话，我也和她进⾏了最直接的道歉(以前也道歉过但是可能⽐较委婉)她告诉我“没关系，那个时候我们还⼩、还年轻。”我问她她认为我是不是“对⼥性很不尊重的⼈”，她说“天呐，主要是那个都已经那么久以前了，后来的话我觉得都蛮正常的呀。”我问“那之后呢？⽐如咱俩的接触，你觉得我是怎么样的⼈。”

她说“但我后来感觉，就是，也没什么事了。就是你蛮好的，   其实帮了我不少。虽然我最后也就是在xx  (她现在的⼤学)待着，但我感觉⾼中过得 还是蛮开⼼的)。”(这⼀段都有录⾳⽀持)

关于相册的问题，我其实保留很多⼈的照⽚(尤其是⽹课截图)，我承认我也有同班 同学⼥⽣的照⽚/⽹课截图，  但其实最多的是男⽣好朋友的⽹课截图。

我并没有料到  会有⼈ access我⾃⼰的相册，ta也没有和我提过这件事情。别⼈access我的相册的问题之⼀在于只能看到ta当时看到的，没有和我说就也没有了解更多事实的空间。

即使如此，虽然我没有任何性骚扰意图，但是我还是对我⼏年前没有边界感、“动⼿  动脚”等⾏为表示真诚的歉意。

如果有任何⼈在当时被伤害到了，也请随时来私信和  我说这件事情，我会以最真诚的态度⾯对与负责。

我很抱歉曾经⼤⼿⼤脚，没有避开 应该避开的肢体接触(腿碰到了没有移⾛etc)，并且没有觉得是很serious的问题。 

我后来意识到了这些问题因此在⾼⼀下之后应该基本都改正了，并且在之后也和邻⾥ 与同学保持⼀个还算互帮互助相互⽀持的关系。这段经历也让我之后对相似的问题更 加敏感。

3.到底发⽣了什么？

综上所述，我并不只是为了给⾃⼰辩解，⽽是想将真相呈现给⼤家。我并没有觉得以 上任何⼀件事情是值得骄傲的事情，也承认我以前可能忽视的问题。只是，在我昨天 看到“⽜津⼤⼀学⽣Jack性侵犯恶性事件” 的⽂档，我确实是有些崩溃。我从任何⻆

度来看都不太知道⾃⼰如何“性侵了别⼈”，通篇的带偏向性的描述和巧妙的修辞也   让我有些窒息。我昨晚凌晨看到的第⼀件事情是和当事⼈发消息，简单询问发⽣了什 么，看到对⽅⼀直不回复先进⾏了⼤量的解释、道歉和部分的质疑，但对⽅仍然没有 回复。

我知道⼤家都想痛骂有privilege的“精英学校-异性恋-男⽣”去侵犯弱势的⼥⽣。然⽽  如果我们不给真相⼀个空间、不给辩驳的机会，那么在未来我们看到真正的性侵事件 的时候，⼤家也会有所怀疑。

性侵是⼀项蛮严重的指控，对⽅在全程没有和我谈这件事情的前提将我的信息泄露并且传递给了各个社群，我即使可以洗⽩⼤家想到⽜津Jack的第⼀个词也可能已经变成了“性侵犯”。

我⼀直把对⽅当做我蛮不错的朋友，也是因此才⼀起在毕业之后⼀起共事，但我仍然不是很理解为什么对⽅不和我来逐步的确认与探讨问题，让我们的privacy去尽量保密，减少misunderstanding和⼆次伤 害的前提下来进⾏了撰写和⼤量的传播。

“但是由于清楚Jack是什么样的⼈，并且因为他⼏乎拥有所有能在⽗权社会站在 ⾦字塔尖的特质：中产阶级、异性恋、⽣理性别和社会性别认同相符、名校、 社交形象成功，受害者明⽩如果她不发声，Jack会倚杖着上述特质为他带来的 光环继续有恃⽆恐地伤害，骚扰，侵犯其它受害者。”  

如果这个指控成⽴的话，那我在⽜津也应该伤害、骚扰、侵犯，但我做的事情是赶due、和好朋友 ⼲饭、和npy甜、和⼤家出去玩。

我也对我的现在的⼥朋友表⽰很深的歉意， 也很感激她仍然相信我。虽然这件事和她关系不是很⼤，但是我为了⾃证清⽩ 保留出来的privacy终究是⼀种伤害。

这件事情也让我意识到现在被毁/被社死真的很容易，我的朋友是在北美的群看到的，包括了我的照⽚，转发给了我。

⼀个是来⾃近⼀年前的性侵犯指控，⼀个则是来⾃三四年前的性骚扰指控，点名道姓。

坦诚来说，我当时看到之后如当头⼀棒，头晕、呼吸有些困难、凌晨五点多才休息。

我在这篇⽂章⾥仍然尝试掩盖了对⽅的学校 /姓名等。

我真切地希望⼤家可以公开的交流，也希望于此⽆关的⼈⼠的信息不要被 泄露，不要进⾏更多的伤害。

如果⼤家有什么问题都可以随时dd或者在群⾥问我。

如果⼤家在各种群聊看到“⽜津⼤⼀学⽣Jack性侵犯恶性事件” 的⽂档，不求⼤家出⾯帮我澄清，但如果⼤家能也帮我把我的⽴场呈现上去，倡导吃⽠的群众来尊重事实且尽可能的保护隐私，那就太感谢了。

请不明事实就转发到各种社交媒体且向⼤众对我进⾏不假思索的批判，对于我(和未来潜在⽆数个被指控者)的尊严、隐私完全不顾的⼈。

我理解⼤家在第⼀眼看到那个⽂档的时候也会觉得我是⼈渣中的⼈渣，只是请⼤家也了解来⾃我的⽴场与证据，了解更多的事实。

After all，和我接触最多的、 最了解我的⼀些⽜津的同学都可以来讲⼀讲他们对我的感觉，我认为都会⽐⼀张纸和 断章取义的截图要有⼒很多。

最后，正如同该⽂的结尾⼀样，“社会对性侵犯事件出奇的宽容，对性侵犯的受害者 出奇的严苛。”

我完全可以理解⼤家的默认⽴场都是站在对⽅那⾥的。

只是现在的社会与我们的群体对性侵犯事件⾮常的敏感、对被指控性侵犯但没有真的侵犯的⼈“出 奇的严苛”，因此随意的指控带来的伤害很⼤很⼤。

我也想说，如果⼤家之后有感觉到被冒犯、有感觉到被侵犯的时候，请尽可能的make it clear”，不要因为misunderstanding⽽造成对双⽅的伤害，不然如果全部都和正常的sex⼀样却被指认为性侵犯，那么双⽅都会受到伤害。

我仍然对这⼀切⾮常抱歉，欢迎任何⼈来找我聊讲出觉得我做的不对的事情。

谢谢⼤家对被指控⽅的⼀些理解，也希望不要打扰到⼤ 家的正常⽣活。

对于指控牛津大一学生性侵犯事件的唯一回应

大家好，我是本起事件的受害者。下面有一些观点和争议需要澄清

Jack在pdf里表明我当下的反应似乎"正面”，并不是能够指责我诽谤的证据。我在原版word文档里有说 明，当下我并没有意识到这是性胁迫/性侵犯事件。

说明一下为什么我认为这是性侵犯/胁迫：

1.Jack曾在四高一时对我做过类似行为，这点也曾在word文档中表明。

无论是四高一还是毕业旅行 时，我的首要反应都是认为这是令我极其不适的举动，所以不存在我quote n quote“+分主动”的 可能。而Jack当晚的行为确实是主动坐到了（没有在之前给过他任何勾引/暧昧回应）的我身边， 对我主动实行了骚扰。

2.根据我的word文档自述，我当下触发的防御机制确实是讨好，也就是自保。我确实日后在Jack的 学术社群里工作，但这不能反驳在事件发生时我当下没有了解全貌的时候确实会害怕直接拒绝会在 他建立的学术社群和相关关系网中被传黄谣的逻辑依据。

3.在受害者没有意识到自己曾遭遇过性侵犯事件但感到不对时，确实不会第一时间将这件事怀疑为性 侵犯/胁迫，而是会尽量将这件事正当化。如我当时认为这是fwb关系，如房思琪被李国华侵犯却 认为ta们只是"谈了一场恋爱”，这样的反应可以被称作斯德哥尔摩综合症。

4.要澄清的是我直到近三周前和女性好友聊天时才意识到这是性侵犯/胁迫，所以在此之前我并没有 非常确定这起事件可以被称为性侵犯/胁迫，所以我的聊天记录并不能够证明我"主动”"愿意”或者 我说出这件事是诽谤/胁迫Jack。

5.Jack指责我当时有女朋友是错误的，我和Jack亲热后去见的是我的女性网友。我个人认为Jack将 这件事说出来是想要指责我"玩的花”，"荡妇”，对"女朋友”"不忠”。

说他自己单身，也是错误的。 如果说Jack认为和现任女友当时只是dating，还不算是情侣关系，那么Jack在和我亲热后当天也去见了自己的现任女友且进行了亲密举动，且Jack当时将该女生称为"女朋友”。

就算我无法澄清我去见的女性网友不是我的女朋友，那么Jack对于自己的女朋友也可以被指责为"不忠”。

6.Jack曾私信我这件事除了 word文档中提到的男性好友并没有将这件事告诉任何人且感觉很愧疚。 

根据Jack的前女友之一（而我和这个前女友并不熟悉）描述，Jack曾将这件事情告诉过他的两位 前女友并称我"很开放”。

从Jack告诉这两个和我毫不相关的人来看，我并不认为他"遵守了约定”或 者"很煎熬”。

Jack的自述：

前女友之一自述：

7. Jack说自己在高一下学期后就没有过出格行为，这确实不属实。根据现在在读的2024届学妹，及 Jack暑期工作的女同事自述可以证明

Jack自述：

2024届学妹描述:

女同事自述:

8.为保护该女生隐私，接下来的描述将统一指代该女生为A。

A并未成年，是Jack的前女友。

Jack 和A发生了性关系，并且拍下了视频和照片。

据A描述，Jack一开始只是说要拍照片，A同意了。

但A没有听到jack说要拍视频，jack还是拍了视频。

虽然A不愿意拍，因为觉得这是热恋期且碍于 面子就"没再说什么”。

后来，A偶然发现Jack在和A恋爱期间与另一位女生暧昧，当即提出了分 手。

分手后Jack在与另一位女生暧昧的情况下还是与A发生性关系。

A与Jack对峙，Jack偷换概 念将自己的行为称为"海”，并且想要通过证明A在当时还是Jack的正牌女友，试图把自己的出轨行 为洗白成"open relationship"。

9.在发生性行为提到S/M及安全词，当时确实没有设立。

但是正常情况下，性交过程中如果一方无论 是暗示还是明示表达了不适，那么另一方/多方应当停止询问是否不适，而不是假装没接收到继续 进行性行为。

而S/M的每一个行为确实需要consent,当时Jack扇我耳光/辱骂我时我并没有给他 consent,他也没有在性交过程中询问过我做这些事情可不可以。

最后的最后，我想说，这件事情确实在法律上很难被判定为性侵犯，但从道德层面是可以指控胁迫/侵犯的。

而Jack这些年来一直道貌岸然/为将这件事洗白x妇羞辱我/否定做过的诸多劣迹/有恃无恐的地伤害女生的行为着实令我心寒。

我确实曾经是jack的朋友兼工作伙伴，这件事公开对我没有好处因为人言可 畏，所以在我意识到我被侵犯/胁迫这件事及听到更多女生对我倾诉Jack曾伤害过她们的遭遇我感到更加愤慨。

我也确实明白如果我不发声，其她女生不发声，Jack很有可能永远意识不到这些行为并对其余女 生继续做出伤害。

这件事情双方都会遭受到损失，因为说出这件事这个行为本身就是对我造成二次伤害。 不过我也确实想要给这件事一个了断，否则我的余生将活在无尽的自责，无法预测的惊恐发作，轻度抑 郁，失眠等折磨中。虽然我知道，这个世界不是房思琪的初恋乐园里说的"只有马卡龙和进口文具”的世 界，但我还是愿意相信公众的眼睛是雪亮的，相信沉冤得雪。