AwbWX索赔2100万!30岁中国飞行员与5岁儿子在澳溺水身亡!救生公司自爆无救生经验! admin2 年 ago01 mins 痛惜2018年,30岁的张元伟(Yuanwei Zhang,音译)带着太太谭洁(Jie Tan,音译)和5岁的孩子张晨曦(Chenxi,音译)从中国来澳洲旅游。10月的一个下午,一家人到昆州Airlie Beach游玩。那里是一个旅游胜地,有一片非常漂亮的环礁湖,水也不太深,很适合戏水。当时,张太太在岸上,张先生背着儿子到湖里游泳。不幸的是,张先生和儿子在湖中溺水身亡了图为张先生一家三口现在,张太太起诉负责管理这片湖的Whitsunday Regional Council (WRC) 以及负责提供救生服务的公司Ellmill Enterprises疏忽大意导致丈夫和儿子身亡张太太说,当时有两名救生员就站在离老公和儿子溺水点不远的桥上,但他们两个在聊天,没有及时发现张先生情况不对并施救。当地council也存在管理不当的责任。图为出事地点但在法庭上,council和救生公司Ellmill Enterprises却各执一词,互相甩锅。到底谁说的是真的?救生公司Ellmill Enterprises向法庭提供的文件显示,当时,张先生背着儿子在环礁湖中游泳。后来,他冒险进入了环礁湖的湖底突然变深的一片区域那片区域深度大约2米。张先生不会游泳,脚又够不到湖底,所以他和儿子“静静地沉到了水下”,没有发出呼救也没有显示出遇到危险的迹象“那天刮着风,风吹起的涟漪导致岸上的人无法看清湖面的情况。”“没有救生员或其他人注意到张先生一直在下沉。”Ellmill Enterprises的文件说。但当地council却否认这些说法。Council说,湖底的坡度并不是突然变陡的,而是“逐渐变化”的。当张先生出现危险的时候,他在沉入湖底之前曾在湖面挣扎。他的儿子也曾在湖面挣扎。而且曾有一位女游客发现张先生和儿子在往水下沉。也就是说,救生员原本应该能够发现情况不对并及时施救。图为张先生一家三口救生员“没有相关经验”法庭文件显示,此前,这片湖的救生服务是由Royal Lifesaving Australia提供的。但在2017年6月,当地council对这片环礁湖的救生服务进行了招标,最后中标的是Ellmill Enterprises公司。可Ellmill Enterprises却自爆,他们在救生服务方面并没有相关经验“这是一项新的服务,超出了泳池维护保养的范畴。”Ellmill Enterprises还说,council并没有告诉他们,岸边安排几名救生员合适,救生员的最佳位置是哪,也没有对他们进行培训。这意思就是说,是council的管理存在问题。那么问题来了:一家没有救生服务经验的公司,为什么能够中标呢?council并未落实安全建议Ellmill Enterprises还说,他们公司曾向council提交一份报告,里面列出了很多条安全建议,包括改进深度标识;清除一些植物,方便救生员看清湖面的情况。报告还建议,通过铺设不同颜色的瓷砖或喷涂不同颜色的警示线来提醒游客,湖底坡度有变化。但council收到报告之后并没有落实这些建议,也没有定期进行检查,发现潜在的缺陷。对此,Council的律师承认,确实没能落实这些建议但这是因为,council认为,不需要额外的标识,现有的标识“足够、恰当”。而且即便落实这些建议,也不能消除Ellmill Enterprises的看护责任Council还认为,这些建议和张先生及儿子的溺水无关。救生员不上心?事发时,有两名救生员当值,就站在距离张先生出事地点大约20米的桥上,张先生完全在他们的视线范围内。法庭文件显示,当时这两名救生员站在一起聊天Council认为,救生员聊天分散了他们的注意力,导致他们疏忽,没能及时发现张先生情况不对。总之,目前council和救生公司是公说公有理婆说婆有理。而张太太认为,council和救生公司都有责任,向双方索赔450万澳元(2100万人民币)因为张先生生前是重庆航空的一名飞行员,年收入140万人民币左右。这个索赔数额中包括张先生的死给家庭带来的收入损失、养老金损失等等。下个月,法庭将进行调解。如果调解不成,将进行开庭审理。来源:ABC News部分图片来自网络☞试衣服会被偷窥!Chaddy知名内衣店试衣间被爆有“反射镜”!14岁少女试衣走光墨尔本微生活点“在看”你出国后的每一天都有微生活的陪伴 文章导航 Previous: 回国请注意!中国宣布入境新规:健康码变了!绿码变成蓝码了!Next: 墨尔本零售业恢复活力!那个曾经让人怀念的墨尔本,它回来了! 发表回复 取消回复您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注评论 * 显示名称 * 电子邮箱地址 * 网站 在此浏览器中保存我的显示名称、邮箱地址和网站地址,以便下次评论时使用。